A Capping Method for Nitrogen Anion Initiated Living Anionic Polymerization for Synthesizing Alkyl Methacrylate Macromonomers
Notice bibliographique
Résumé
Lithium alkylamides are important functional initiators for anionic polymerization of methacrylates, but only sterically hindered ones can initiate a successful living polymerization. A capping method is reported here to modify nitrogen anion initiators (capping reaction) for living anionic polymerization of alkyl methacrylates. Dimethylacrylamide (DMA) and tert -butyl methacrylate ( t BMA) were found to be effective capping agents for lithium diallylamide. After capped with DMA or t BMA, the initiator efficiency of lithium diallylamide was increased from 0.1 to 0.9 for various monomers. Monosubstituted lithium alkylamides (vinyloxypropylamide and allylamide) could not directly initiate the polymerization of methacrylates due to severe reaction with the carbonyl groups in the monomers. After capped with DMA, the initiators polymerized methacrylates with initiator efficiency about 0.4−0.6, depending on the monomer type. t BMA was not suitable as capping agent for the monosubstituted lithium amides. Using these capped initiators, we subsequently synthesized block copolymers. 1 H NMR demonstrated that all the polymers prepared had terminal unsaturated groups from the initiators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».