Developing High‐Protein, High‐Yield Soybean Populations and Lines
Notice bibliographique
Résumé
Developing high‐yielding, high‐protein soybean [Glycine max (L.) Merr.] lines is difficult because of the inverse relationship between seed yield and seed protein content. The objective of this study was to evaluate single cross and rapid back cross breeding methods to achieve both high seed yield and high protein content. ‘AC Proteus’ was used as the high‐protein source and ‘Maple Glen’ was used as the adapted high‐yielding parent. Six single plants were randomly selected from each of 149 F3 progeny rows to develop 886 single cross derived lines. Reciprocal back cross populations were made using 60 F1 plants from the single cross and the high‐yielding parent, Maple Glen. Ten single plant selections were randomly taken from each of 80 F1‐derived families to develop 800 back cross derived lines. In 1994, all lines were tested in the field. About 20% of lines were retained for testing through this breeding project from 1994 to 1996 although selection intensity differed across populations and years. In 1997, six single cross and nine back cross lines were tested at six locations in Eastern Canada. The seed yield and protein content of the single cross lines were not significantly different from the back cross derived lines. All the selected lines had higher seed protein content than did Maple Glen. Both breeding strategies produced lines with significantly higher seed protein content than Maple Glen. However, none of these lines had significantly higher seed yield than Maple Glen or a recently released high protein cultivar, AC Proteina. These populations exhibited a very low or no association between seed yield and protein (r = −0.06 to −0.21). Therefore, the parents may be useful sources of alleles which do not exhibit the usual pleiotrophic effect of low seed yield and high seed protein. The use of a back cross to the adapted parent following the single cross was not beneficial in the development of high yielding lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».