MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094838394 · doi:10.2135/cropsci2000.40139x

Developing High‐Protein, High‐Yield Soybean Populations and Lines

2000· article· en· W2094838394 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh proteinBiologyMapleCultivarYield (engineering)Reciprocal crossAgronomyHorticultureBreeding programBotanyFood scienceHybrid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing high‐yielding, high‐protein soybean [ Glycine max (L.) Merr.] lines is difficult because of the inverse relationship between seed yield and seed protein content. The objective of this study was to evaluate single cross and rapid back cross breeding methods to achieve both high seed yield and high protein content. ‘AC Proteus’ was used as the high‐protein source and ‘Maple Glen’ was used as the adapted high‐yielding parent. Six single plants were randomly selected from each of 149 F 3 progeny rows to develop 886 single cross derived lines. Reciprocal back cross populations were made using 60 F 1 plants from the single cross and the high‐yielding parent, Maple Glen. Ten single plant selections were randomly taken from each of 80 F 1 ‐derived families to develop 800 back cross derived lines. In 1994, all lines were tested in the field. About 20% of lines were retained for testing through this breeding project from 1994 to 1996 although selection intensity differed across populations and years. In 1997, six single cross and nine back cross lines were tested at six locations in Eastern Canada. The seed yield and protein content of the single cross lines were not significantly different from the back cross derived lines. All the selected lines had higher seed protein content than did Maple Glen. Both breeding strategies produced lines with significantly higher seed protein content than Maple Glen. However, none of these lines had significantly higher seed yield than Maple Glen or a recently released high protein cultivar, AC Proteina. These populations exhibited a very low or no association between seed yield and protein ( r = −0.06 to −0.21). Therefore, the parents may be useful sources of alleles which do not exhibit the usual pleiotrophic effect of low seed yield and high seed protein. The use of a back cross to the adapted parent following the single cross was not beneficial in the development of high yielding lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle