MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094901896 · doi:10.1061/9780784413272.363

Large-Scale Shear Testing of Tire-Derived Aggregates (TDA)

2014· article· en· W2094901896 sur OpenAlexaff
Ming Xiao, Martin Ledezma, Corbin Hartman

Notice bibliographique

RevueGeo-Congress 2014 Technical Papers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensPetro Geotech (Canada)
Organismes subventionnairesCalifornia State University, Fresno
Mots-clésShear (geology)Mohr–Coulomb theoryDirect shear testGeotechnical engineeringCohesion (chemistry)Shear stressMaterials scienceShearing (physics)Critical resolved shear stressRepeatabilityTriaxial shear testGeologyPure shearSimple shearShear rateComposite materialStructural engineeringEngineeringMathematicsFinite element methodRheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports a large-scale direct shear testing of tire-derived aggregates (TDA) of large sizes (25 to 75 mm). TDA are pieces of processed and shredded waste tires that can be used as lightweight and quick fills for embankments, subgrades, and retaining wall backfills. A large-scale direct shear apparatus was built to obtain the shear strength of the large-sized material. The shear box dimensions were 78 cm wide, 80 cm long, and 122 cm tall. The lower shear box was driven by a hydraulic piston, while the upper shear box remained stationary. The horizontal shear forces, shear displacements, and vertical forces were recorded by an automatic data acquisition system. Four normal loads were applied on the TDA to simulate overburden pressures of 24, 48, 96, and 144 kPa (or 500, 1000, 2000, and 3000 lb/ft2). Duplicate tests were performed to verify the repeatability. Under each normal stress, the shear stress vs. deformation curve was plotted, and the maximum shear stress was obtained. Mohr-Coulomb failure criterion was developed, and the cohesion and friction angle were obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-Congress 2014 Technical PapersMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207