The integrative role of the campus environmental audit: experiences at Bishop's University, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper seeks to suggest that the campus environmental audit can become an important tool that synergizes active learning and operations planning and management approaches to promote sustainability on university campuses. Design/methodology/approach The paper presents the author's experiences at Bishop's University with the evolution of the campus environmental audit program between 1993 and 2003. In those ten years, the campus environmental audit program began as an undergraduate thesis project, and then became transformed into a pedagogical tool for giving students active learning experience. The environmental audit program eventually became institutionalized when it received official recognition as a university‐sanctioned operations planning and management tool. Findings These experiences are used to draw out the lessons learned about the integrative role of the campus environmental audit and the need for further research. Lessons include: the need to overcome important barriers of cost, fear of adverse publicity, and fear of potential legal problems associated with campus environmental auditing; the important role that inter‐personal relationships within the university plays in the successful implementation of any environmental auditing program; and the major influence on students of teachers who incorporate campus environmental auditing projects into their curriculum. Practical implications These experiences at Bishop's University can serve as a model for other institutions. The paper concludes with suggestions for future research directions that are necessary to further explore the integrative role of the environmental audit on university campuses. Originality/value As a ten‐year retrospective assessment of the evolution of campus environmental auditing at one university, the paper presents a novel approach to understanding the role of the environmental audit for promoting sustainability. The paper will have value for teachers and university administrators who wish to integrate sustainability initiatives with both higher education and campus operations planning and management goals in mind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».