MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095006848 · doi:10.1212/wnl.56.3.420

A case of immunotherapy-responsive eastern equine encephalitis with diffusion-weighted imaging

2001· article· en· W2095006848 sur OpenAlexaff
Meredith R. Golomb, M. Durand, Pamela W. Schaefer, Colin T. McDonald, Matheus L. Maia, Lee H. Schwamm

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyponatremiaEncephalitisComa (optics)Cerebrospinal fluidRespiratory failureLumbar punctureWhite blood cellGastroenterologyPathologyBrain biopsyInternal medicineAnesthesiaImmunologyBiopsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eastern equine encephalitis (EEE) is the most severe of the mosquito-borne encephalitides, associated with 30% mortality. Age over 40, rapid progression to coma, severe hyponatremia, and CSF white blood cell count >500 at symptom onset have all been correlated with poor outcome.1,2⇓ We report a patient with poor prognostic signs in whom apparent diffusion coefficient (ADC) images revealed vasogenic edema without ischemia. He made a complete recovery after treatment with steroids and IV immunoglobulin (IVIg). A 69-year-old man from southeastern Massachusetts developed a frontal headache, fever, and mild right upper extremity weakness precipitating admission to a local hospital. The following day, he developed fever to 104 °F, rapidly progressive flaccid paraparesis, and acute respiratory failure. A CT brain scan without contrast was normal. A lumbar puncture revealed 1196 white blood cells (WBC) (80% neutrophils, 2% lymphocytes), 12 red blood cells/cubic millimeter, total protein 140 mg/dL, and glucose 74 mg/dL (serum glucose of 121 mg/dL) without organisms on Gram stain or detection of cryptococcal antigen. Serum chemistries were normal except …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207