The potential role of native weed species and bumble bees (<i>Bombus impatiens</i>) on the epidemiology of<i>Pepino mosaic virus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Surveys of native weed species growing in and within 30 m of tomato greenhouses infected with Pepino mosaic virus (PepMV) identified Solanum dulcamara (climbing nightshade), Solanum nigrum (black nightshade), and Solanum ptycanthum (eastern black nightshade) as susceptible host plants. All plants exhibited mild mosaic symptoms and virus was back-inoculated and confirmed in tomato (Lycopersicon esculentum). In transmission tests using both mechanical methods and bumblebees (Bombus impatiens), S. ptycanthum, Solanum sarrachoides (hairy nightshade), and Datura stramonium (jimsonweed) were infected. Weak positive assays by ELISA or DRT-PCR for Amaranthus blitoides (prostrate pigweed), Chenopodium album (lamb’s-quarters), and Plantago lanceolata (narrow-leaved plaintain) were possibly a result of either a hypersensitive localized response to infection or low level virus contamination by bees since the virus could not be recovered by back-inoculation into tomato. Bumblebees exposed to PepMV infected D. stramonium, S. ptycanthum, and S. sarrachoides successfully transmitted the virus back into the tomato. No over wintering perennial weed species were found to be natural hosts of PepMV, and build up of inoculum in the field is unlikely. Weeds do not appear to represent a significant role in the epidemiology of this disease in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».