MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095086749 · doi:10.1139/p02-117

Effects of gravity on directional growth and melting of ice crystals in solution

2003· article· en· W2095086749 sur OpenAlexvenueno aff
K. Nagashima, Yoshinori Furukawa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffusionIce crystalsPhase (matter)Crystal growthPhysicsThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, side-view images of the solute concentration distribution in water–KCl solution were obtained near the directionally growing and melting ice crystals by Moire phase shift interferometry to elucidate the effect of gravity. The results showed that the concentration distribution of solute changed drastically depending on the growth-cell thickness. In the thickest growth cell used, the concentrated solution near the growth interface flowed down under the influence of gravity and flowed ahead much further than the diffusion length of solute. In the thinnest growth cell, although the fluid motion was almost stabilized, the growth pattern deformed very sensitively to the effect of gravity. During directional melting of ice crystals, the dilute solution released from the melting ice rose up and flowed away from the interface. The cell thickness significantly affected not only the growth process, but also the concentration distribution. In addition, because of interest in sea-ice growth and melting, the downward growth and the upward melting of ice crystals were also studied. It was found that the dense solution accumulated below the growth interface released plumes of dense solution downward. PACS Nos.: 47.20Bp, 66.30Jt, 81.30Fb, 47.20Hw

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207