Müntzer's “Theology of Revolution” and Literary Activism in Luther Blissett's <scp><i>Q</i></scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This article explores the resurrection of the myth of Thomas Müntzer in the historical novel Q, published in 1999 by the Italian collective group of writers Luther Blissett / Wu Ming. The piece assesses the collective's reasons for returning to the German Peasants’ War of 1525 and Anabaptism, while also considering the Marxist tradition of engagement with Müntzer, particularly from Engels and Kautsky to Bloch. These philosophers’ considerations of the relationship between materialism and theology are used in this article as a platform to discuss the central role in the novel of Bloch's rendition of Müntzer's theological communism. Bloch's reading of Müntzer as a “theologian of revolution” is here deemed instrumental in shaping the novel's heroic figure and the collective dimension of his utopian spiritual will of revolution. The essay also examines how Q employs an epic mode of narration to articulate a nomadic struggle between the subversive millennialism of the common people embodied by the hero-narrator, and the authoritarian millennialism of the Roman Church, personified by the character of Q. While reading the novel next to some recent work by Michael Hardt and Antonio Negri, the article argues that the resurrection of the myth of Müntzer functions at an allegorical level in order to, on the one hand, revitalize and popularize utopian radicalism in connection with countercultural activism, and, on the other, warn against the authoritarian potential of utopian myths and the repressive methods of institutional power. The transmedial dimension of Luther Blissett / Wu Ming's work is also considered, while attempting some conclusions about the links between literature, theology and activism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».