MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095114329 · doi:10.1139/v07-060

Diastereoselective formation of 18-membered ring BINOL-hydrogen phosphonate dimers - Quasi-covalent hydrogen bonds?

2007· article· en· W2095114329 sur OpenAlexfundvenueno aff
Hossein A. Dabbagh, Nader Noroozi‐Pesyan, Ali R Najafi-Chermahini, Brian O. Patrick, Brian R. James

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganophosphorus compounds synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIsfahan University of Technology
Mots-clésChemistryDimerHydrogen bondRing (chemistry)MonomerPhosphonateCrystallographyCovalent bondHydrogenStereochemistryMoleculeOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diastereoselective syntheses of the unusual dimers, 4-heptyl-2-(2′-hydroxy-binaphthyl)hydrogen phosphonate (5) and the cyclohexyl analogue (7), are achieved by hydrolysis of 4-(3,5-dioxa-4-phosphacyclohepta[2,1-α;3,4-α′]-dinaphthalene-4-yloxy)heptane (4) and the cyclohexane analogue (6), respectively. Two out of eight possible pairs of monomers units are involved in the stereoselective formation of the dimer 5a of configuration BINOLR-PS:BINOLR-PS; this is determined by X-ray crystallographic data, which reveal a centrosymmetric, 18-membered ring structure with Ci symmetry, consisting of two monomers strongly hydrogen-bonded between the oxygen of P=O units and hydroxyl hydrogen atoms. Mass spectrometric, melting point, and thermal decomposition point data, as well as NMR data, support the presence of strong, quasi-covalent hydrogen bonds. Computational analysis suggests that the diastereoselectivity is controlled by molecularly constrained geometry of the monomer. Compound 7, although not characterized crystallographically, appears to be analogous to 5.Key words: 18-membered ring, phosphonate dimer, diastereoselectivity, hydrogen-bonds, computational analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetOrganophosphorus compounds synthesisTravaux en français237 207