MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095128587 · doi:10.1159/000070747

Increased Frequency of HLA A2/DR4 and A2/DR8 Haplotypes in Young Saskatchewan Aboriginal People with Diabetic End-Stage Renal Disease

2003· article· en· W2095128587 sur OpenAlexaffabout
Roland Dyck, Clara Bohm, Helena Klomp

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Nephrology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicineHuman leukocyte antigenInternal medicineConfidence intervalHaplotypeDiabetes mellitusDiseaseEnd stage renal diseaseHLA-DQGastroenterologyImmunologyAntigenGenotypeEndocrinologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To determine the association of HLA with diabetic end-stage renal disease (DESRD) in Saskatchewan aboriginal people. METHODS: This was a retrospective study of HLA profiles in four groups of Saskatchewan residents with ESRD diagnosed from 1980 to 1998: aboriginal people with and without DESRD, and non-aboriginal people with and without DESRD. The aboriginal DESRD group was also subdivided into those <or=50 and >50 years of age. Frequencies of individual and combinations of HLA antigens were compared between groups and subgroups. RESULTS: HLA data were available for 634 subjects. Young aboriginal people with DESRD had a higher frequency of HLA-A2 than older AB DESRD subjects (69 vs. 36%; p = 0.03), and of HLA-DR4 and/or DR8 compared to older AB DESRD subjects (91 vs. 68%; p = 0.07) and AB non-DESRD subjects (91 vs. 67%; p = 0.03). Over 65% of young AB DESRD subjects had either an A2/DR4 or A2/DR8 haplotype (odds ratio 5.09 [confidence intervals 1.35, 20.15] versus older AB DESRD subjects; odds ratio 3.32 [confidence intervals 1.20, 9.3] versus AB non-DESRD subjects). Forty percent of young AB DESRD subjects were homozygous for at least one of A2, DR4 or DR8. CONCLUSIONS: Our findings suggest that DESRD in young AB subjects with T2DM has a genetic basis related to HLA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NephrologyMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207