Peak Heart Rates and Sympathetic Function in Tetraplegic Nonathletes and Athletes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine differences in peak heart rate (HR) and measures of sympathetic function between nonathletes and athletes with chronic, motor-complete, cervical spinal cord injury (SCI). METHODS: Eight nonathletic men with SCI (C4-C7; age 47 ± 9 yr, with injury duration of 16 ± 9 yr) and 13 athletic men with SCI (C5-C8; age 37 ± 8 yr, with injury duration of 16 ± 6 yr) participated in the study. Measures of sympathetic function included palmar sympathetic skin responses (SSR) to median nerve stimulation, and systolic (SBP) and diastolic (DBP) blood pressure responses to a passive sit-up test. Peak HR responses were assessed during a maximal exercise test. RESULTS: Compared to the athletic group, the nonathletic group exhibited lower peak HR (102 ± 34 vs 161 ± 20 bpm, P < 0.001) and average SSR scores (0.13 ± 0.35 vs 2.41 ± 1.97, P = 0.008), along with greater reductions in SBP and DBP in response to passive sit-up (SBP: -22 ± 10 vs -9 ± 12 mm Hg, P = 0.019; DBP: -18 ± 8 mm Hg vs -4 ± 9 mm Hg, P = 0.003). On the basis of the criteria for orthostatic hypotension (OH) (drop in SBP ≥ 20 mm Hg or DBP ≥ 10 mm Hg), 88% and 23% of nonathletes and athletes had OH. CONCLUSIONS: Attenuated peak HR in nonathletic individuals with tetraplegia may be secondary to impairments in sympathetic function including absent SSR and OH. Furthermore, the degree of preserved sympathetic function documented in tetraplegic athletes may suggest a predisposition to engage in high-performance sports. Collectively, our findings provide novel insight into the importance of the sympathetic nervous system for exercise performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».