Na<sup>+</sup>-K<sup>+</sup>-ATPase in rat skeletal muscle: content, isoform, and activity characteristics
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the hypothesis that muscle Na+-K+-ATPase activity is directly related to Na+-K+-ATPase content and the content of the alpha2-catalytic isoform in muscles of different fiber-type composition. To investigate this hypothesis, tissue was sampled from soleus (Sol), red gastrocnemius (RG), white gastrocnemius (WG), and extensor digitorum longus (EDL) muscles at rest from 38 male Wistar rats weighing 413 +/- 6.0 g (mean +/- SE). Na+-K+-ATPase activity was determined in homogenates (Hom) and isolated crude membranes (CM) by the regenerating ouabain-inhibitable hydrolytic activity assay (ATPase) and the 3-O-methylfluorescein K+-stimulated phosphatase (3-O-MFPase) assay in vitro. In addition, Na+-K+-ATPase content (Bmax) and the distribution of alpha1-, alpha2-, beta1-, and beta2-isoforms were determined by [3H]ouabain binding and Western blot, respectively. For the ATPase assay, differences (P < 0.05) in enzyme activity between muscles were observed in Hom (EDL > WG) and in CM (Sol > EDL = WG). For the 3-O-MFPase assay, differences (P < 0.05) were also found for Hom (Sol > RG = EDL > WG) and CM (Sol = WG > RG). For Bmax, differences in the order of RG = EDL > Sol = WG (P < 0.05) were observed. Isoform distribution was similar between Hom and CM and indicated in CM, a greater density (P < 0.05) of alpha1 in Sol than WG and EDL (P < 0.05), but more equal distribution of alpha2 between muscles. The beta1 was greater (P < 0.05) in Sol and RG, and the beta2 was greater in EDL and WG (P < 0.05). Over all muscles, the correlation (r) between Hom 3-O-MFPase and Bmax was 0.45 (P < 0.05) and between Hom alpha2 and Bmax, 0.59 (P < 0.05). The alpha1 distribution correlated to Hom 3-O-MFPase (r = 0.79, P < 0.05) CM ATPase (r = 0.69, P < 0.005) and CM 3-O-MFPase activity (r = 0.32, P < 0.05). The alpha2 distribution was not correlated with any of the Na+-K+-ATPase activity measurements. The results indicate generally poor relationships between activity and total pump content and alpha2 isoform content of the Na+-K+-ATPase. Several factors, including the type of preparation and the type of assay, appear important in this regard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».