MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095236402 · doi:10.1021/es026145i

Oxidation of Thallium by Freshwater Plankton Communities

2003· article· en· W2095236402 sur OpenAlexafffundabout
Benjamin S. Twining, Michael R. Twiss, Nicholas S. Fisher

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueThallium and Germanium Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNew York Sea Grant, State University of New YorkNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThalliumEnvironmental chemistryChemistryAbiotic componentPlanktonPhytoplanktonOxidizing agentMetalBioavailabilityInorganic chemistryEcologyNutrientBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thallium is a toxic metal that is of emerlI(I) or Tl(III), and its oxidation state affects its complexation and subsequent bioavailability and toxicity. We conducted lab and field incubations with 204Tl(I) and natural plankton assemblages to study the occurrence and mechanism of Tl oxidation. We observed that Tl(III) comprised 74% of total dissolved Tl after a 60 h incubation in surface waters from Lake Ontario, revealing a maximum specific oxidation rate of 0.014 h(-1). No Tl(I) oxidation was observed in sterile-filtered control treatments, indicating that solar radiation alone does not oxidize Tl(I) to Tl(III). Additional incubations with pond water revealed that Tl(I) oxidation is mediated by microbial activity and is not related to the presence of abiotic particles or phytoplankton or protozoa. We also identified a minor fraction (5-13%) of nonion-exchangeable (Chelex-100 resin; pH 1.5) Tl that may represent dimethylthallium or complexed thallium. This study demonstrates that planktonic bacteria are responsible for oxidizing the thermodynamically stable Tl(I) to the more abundant Tl(III).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetThallium and Germanium StudiesTravaux en français237 207