MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095255183 · doi:10.1111/j.1524-4725.2007.33360.x

Late-Appearing Abscesses after Injections of Nonabsorbable Hydrogel Polymer for HIV-Associated Facial Lipoatrophy

2007· article· en· W2095255183 sur OpenAlexaff
Derek Jones, Alastair Carruthers, Rebecca C. Fitzgerald, G. Peter Sarantopoulos, Scott W. Binder

Notice bibliographique

RevueDermatologic Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLipoatrophySurgeryHuman immunodeficiency virus (HIV)Cosmetic TechniquesAbscessAntiretroviral therapyViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors have indicated no significant interest with commercial supporters. Avariety of injectable fillers have been employedto correct the stigmatizing facial lipoatrophy associated with HIV infection.1,2 A novel filler is Bio-Alcamid (Bio-Alcamid, Polymekon, Milan, Italy), which has been described as an injectable ‘‘endopros-thesis.’’3 This nonbiodegradable filler is composed of 96 % water and 4 % synthetic polymer polyalkylamide and is purported to be biologically inert.3,4 Bio-Alcamid is intended for large-volume augmentation as may be necessary in hemifacial lipoatrophy (Romberg’s disease) or HIV-associated lipoatrophy.3 Bio-Alcamid is intended for injection into the subcutaneous space in a bolus form. Fibroplasia ensues around the periphery of the balloon-like im-plant creating an injectable ‘‘prosthesis.’ ’ Recent re-ports have documented the success of Bio-Alcamid for the treatment of HIV facial lipoatrophy.5,6 We report a series of five patients who have received Bio-Alcamid for HIV associated lipoatrophy and who have developed late-appearing streptococcal bacterial abscesses. In all cases the abscesses resolved with incision and drainage and antibiotic therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologic SurgeryMême sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207