MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095256047 · doi:10.1139/b04-054

The roles of calmodulin polar distribution during pollen hydration and germination

2004· article· en· W2095256047 sur OpenAlexvenueno aff
Wen-Jing Tao, Shuping Liang, Ying‐Tang Lu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPollenGerminationPollen tubeNicotiana tabacumPolarity (international relations)BotanyBiologyStamenDouble fertilizationPlant reproductionCalmodulinCell biologyPollinationBiophysicsCellGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polarity patterning of pollen germination is a vital process for angiosperm fertilization. In our study a new method was employed to investigate the real-time distribution of calmodulin (CaM) in living pollen grains and pollen tubes. The CaM–GFP fusion gene was constructed under the control of the pollen-specific promoter LAT52-7 and transformed into Nicotiana tabacum L. Through confocal laser scanning microscopy, high levels of CaM were observed to accumulate in the three germinal apertures, and a tip–base gradient of CaM was detected in elongating pollen tubes. During pollen-grain hydration and germination, one of the three germinal apertures aggregated a much higher level of CaM than the other two. In addition, CaM showed a directional migration from the cytoplasm to this germinal aperture, where the pollen tube would emerge. Interestingly, CaM was not detected in the reproductive nucleus of either pollen grains or pollen tubes. Our findings indicated that the directional migration of CaM existed during pollen hydration and germination, and this movement may play a crucial role in the normal polarity establishment of pollen germination.Key words: calmodulin, polarity, pollen grain, Nicotiana tabacum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207