Intra-articular Hyaluronic Acid Treatment for Golfer's Toe
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Osteoarthritis of the great toe can lead to a progressive decrease in range of motion (ROM) and pain at the first metatarsophalangeal (MTP) joint. This condition, observed in older golfers, results in reduced participation and enjoyment of this popular activity. OBJECTIVE: To assess the efficacy, safety, and patient satisfaction with a series of intra-articular injections of hyaluronic acid (HA) into the first MTP joint in older patients who reported osteoarthritis-associated pain, loss of MTP joint ROM, and disability that interfered with golf participation. METHODS: Forty-seven consecutive male golfers met the inclusion criteria and were given a weekly intra-articular HA injection for 8 weeks. Baseline measures of MTP joint ROM, pain at rest and immediately after tiptoe walking for 10 m, and global patient satisfaction (GPS) were compared with measures at 9 and 16 weeks and at presentation for a second injection series. RESULTS: Adverse events (only local injection site pain was noted) were less than 0.01%. At 9 weeks, significant improvement in pain at rest, pain after tiptoe walking, ROM, and GPS were observed. These changes were maintained for all measures at 16 weeks. At presentation for the second series, GPS was significantly higher than at baseline and at 16 weeks. Pain at rest, tiptoe walking pain, and ROM were significantly improved from baseline, but tiptoe-walking pain was significantly reduced at 16 weeks. CONCLUSION: Intra-articular HA injection significantly improved pain tolerance at rest and with activity. Patient acceptance of the treatment was high, with very few adverse events in golfers who had osteoarthritis of the first MTP joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».