Milk Fatty Acid Composition and Mammary Lipid Metabolism in Holstein Cows Fed Protected or Unprotected Canola Seeds
Notice bibliographique
Résumé
Six midlactation Holstein cows were fed a total mixed ration supplemented with either 4.8% canola meal, 3.3% unprotected canola seeds plus 1.5% canola meal, or 4.8% formaldehyde-protected canola seeds, according to a double 3 x 3 Latin square design. Each period lasted 3 wk; experimental analyses were restricted to the last week of each period. Mammary biopsies were taken the last day of each period for gene expression measurements. Milk production and milk protein percentage were reduced by canola seeds, whether protected or unprotected. Protected canola seeds also decreased dry matter intake. Feeding canola seeds reduced the content of C8 to C16 fatty acids in milk and increased the content of oleic acid (C18:1c9). Unprotected canola seeds elevated the concentrations of C18:0. Protected canola seeds increased the C18:2 and C18:3 content, and reduced the C18d:0/C18:1c9 ratio. Similar results were obtained for plasma fatty acids, with some specific features, such as an increased C16:0/C16:1 ratio with protected canola seeds. Canola seeds had no significant effects on insulin, triglycerides, or cholesterol present in serum, but increased the concentration of nonesterified fatty acids; a greater increase was obtained with protected canola seeds. Expression levels of acetyl-CoA carboxylase and delta 9-stearoyl-CoA desaturase genes measured in the mammary gland did not differ significantly between diets. Therefore, the reduced C18s:0/C18:1c9 ratio observed in milk with protected canola seeds was not due to an enhanced expression of the delta-9 desaturase in the mammary gland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».