MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095368524 · doi:10.1080/18340806.2014.11082064

Letter to the Editor

2014· letter· en· W2095368524 sur OpenAlex
Craig Dalton, Shawn Wilson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Multiple Research Approaches · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Research Methods and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive reframingIndigenousPositivismEpistemologySociologyContemplationPsychologyPhilosophySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Journal of Multiple Research Approaches, 8(1 ), 117-128.We raise a question for contemplation regarding the article by Amrita Roy that seeks to reframe epidemiological research methodology to overcome incongruence with Aboriginal worldviews (Roy, 2014). We ask if this article is a 'Trojan Horse' - an alluring gift on the outside but lurking with danger within? Many readers will open their minds to the gift of the comprehensive critique of the danger of positivist methodologies in Indigenous research settings. The arguments are perfectly sound from a western perspective. However, the danger lurking within is the cryptopositivist approach of this article as a whole (Friedrich, 1992). The article repeatedly maps western methodological concepts to conceptions of Indigenous worldviews such as relationality.This is an inherently positivist approach. It collapses the experience or the being of relationality, which as an entire ontology is beyond concepts, down to the level of concept. In attempting to reframe western concepts it must frame Indigenous ways of being - it is impossible to map one to another until they are reduced to the same level -the nonconceptual must become conceptual. This act of reduction is a subtle but powerful act of colonisation. We need to consider to what extent the very act of research is an act of reduction or 'fall' to the conceptual, abstracting any ' thing' from the whole disembodies what is ultimately relationally embodied.I can remember what my father (SW) has told me about his earliest memories. He grew up living in a tent on the trap-line, out in ' the bush' of northern Manitoba:I can remember being alone in the forest, but I didn't ever feel that I was actually alone. There were the trees there with me, the smaller plants and animals around in the forest and the river was nearby. The whole forest was there keeping me company.As researchers, we can enumerate all the trees that grow in the area where my father grew up. We can name the different species of trees, their average age depending upon when the last forest fires cleared the area, the mean and range of sizes of the trees, and discover the common diseases and parasites that infect trees in the area. All of these measurements can be done via research demonstrating great rigour and validity. However, others would also be right in pointing out that we may have lost sight of the forest through enumerating the trees.Yes, epidemiological methods can be very useful tools. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0010,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,604
Tête enseignante GPT0,564
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle