MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095424597 · doi:10.1088/0004-637x/801/1/64

THE PUZZLING EARLY DETECTION OF LOW VELOCITY<sup>56</sup>Ni DECAY LINES IN SN 2014J: HINTS OF A COMPACT REMNANT

2015· article· en· W2095424597 sur OpenAlexaff
Rachid Ouyed, D. A. Leahy, Nico Koning, Jan E. Staff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that the low-velocity 56Ni decay lines detected earlier than expected in the type Ia SN 2014J find an explanation in the Quark-Nova Ia model which involves the thermonuclear explosion of a tidally disrupted sub-Chandrasekhar White Dwarf in a tight Neutron-Star-White-Dwarf binary system. The explosion is triggered by impact from the Quark-Nova ejecta on the WD material; the Quark-Nova is the explosive transition of the Neutron star to a Quark star triggered by accretion from a CO torus (the circularized WD material). The presence of a compact remnant (the Quark Star) provides: (i) an additional energy source (spin-down power) which allows us to fit the observed light-curve including the steep early rise; (ii) a central gravitational potential which slows down some of the 56Ni produced to velocities of a few 1000 km/s. In our model, the 56Ni decay lines become optically visible at ~20 days from explosion time in agreement with observations. We list predictions that can provide important tests for our model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207