Comparison of polarization properties of human adult microglia and blood‐derived macrophages
Notice bibliographique
Résumé
Both microglia, the resident myeloid cells of the CNS parenchyma, and infiltrating blood-derived macrophages participate in inflammatory responses in the CNS. Macrophages can be polarized into M1 and M2 phenotypes, which have been linked to functional properties including production of inflammation association molecules and phagocytic activity. We compare phenotypic and functional properties of microglia derived from the adult human CNS with macrophages derived from peripheral blood monocytes in response to M1 and M2 polarizing conditions. Under M1 conditions, microglia and macrophages upregulate expression of CCR7 and CD80. M2 treatment of microglia-induced expression of CD209 but not additional markers CD23, CD163, and CD206 expressed by M2 macrophages. M1-polarizing conditions induced production of IL-12p40 by both microglia and macrophages; microglia produced higher levels of IL-10 under M1 conditions than did macrophages. Under M2 conditions, microglia ± LPS produced comparable levels of IL-10 under M1 conditions whereas IL-10 was induced by LPS in M2 macrophages. Myelin phagocytosis was greater in microglia than macrophages under all conditions; for both cell types, activity was higher for M2 cells. Our findings delineate distinctive properties of microglia compared with exogenous myeloid cells in response to signals derived from an inflammatory environment in the CNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».