Experimental African trypanosomiasis: lack of effective CD1d‐restricted antigen presentation
Notice bibliographique
Résumé
BALB/c mice are highly susceptible to African trypanosomiasis, whereas C57BL/6 mice are relatively resistant. Other investigators have reported that the synthesis of IgG antibodies to purified membrane form of variant surface glycoprotein (mfVSG) of Trypanosoma brucei is CD1 restricted. In this study, we examine the role of the CD1d/NKT cell pathway in susceptibility and resistance of mice to infection by African trypanosomes. Administration of anti-CD1d antibodies to Trypanosoma congolense-infected BALB/c mice neither affects the parasitemia nor the survival time. Correspondingly, CD1d(-/-) and CD1d(+/+) BALB/c mice infected with T. congolense or T. brucei show no differences in either parasitaemia or survival time. The course of disease in relative resistant C57BL/6 mice infected with T. congolense is also not affected by the absence of CD1d. Parasitaemia, survival time, and plasma levels of IgG2a and IgG3 parasite-specific antibodies in infected CD1d(-/-) C57BL/6 are not different from those of infected CD1d(+/+) C57BL/6 mice. We conclude that CD1d-restricted immune responses do not play an important role in susceptibility/resistance of mice infected with virulent African trypanosomes. We speculate that virulent trypanosomes have an evasion mechanism that prevents the induction of a parasite-specific, CD1d-restricted immune response by the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».