Variability of nitrogen-fixing <i>Frankia</i> on <i>Alnus</i> species
Notice bibliographique
Résumé
Plants maintain mutualistic symbioses with multiple symbiont genotypes that differ in the benefits they provide. To investigate differences in the effect of nitrogen-fixing Frankia on Alnus species, spore-producing (sp+) nodules from Alnus rubra Bong. and Alnus incana subsp. rugosa (Du Roi) Clausen and non-spore-producing (sp–) nodules from Alnus viridis subsp. crispa (Ait.) Turrill, A. rubra, and A. incana subsp. rugosa were collected from each of four different populations and used to inoculate all three Alnus species. As expected, sp+ Frankia produced significantly more nodules on all three species. However, A. crispa, which normally does not have sp+ nodules in the field, was more susceptible to a high level of infection by sp+ Frankia in general, and by any source of sp+ Frankia in particular, whereas A. incana subsp. rugosa, which has the highest abundance of sp+ in the field, was less susceptible to high levels of infection. This suggests that A. incana subsp. rugosa develops resistance to high levels of infection. The infectivity of an sp+ Frankia source on A. viridis subsp. crispa and A. rubra was positively correlated with the proportion of sp+ nodules on the site it was collected from, suggesting that the variation in the abundance of sp+ in the field is caused by sp+ Frankia with different levels of infectivity. There was no effect of Frankia sources on nodule allocation. Plant growth was positively correlated with the specific nodule mass and the specific nodule activity, and negatively correlated with the nodule number per plant. Sp+ Frankia resulted in significantly smaller plants in A. rubra. While there was no overall sp+ type effect on the growth of A. viridis subsp. crispa, the largest plants always resulted when they were inoculated with sp–, and the smallest with sp+ Frankia. Neither spore type nor inoculum source had any effect on the performance of A. rugosa. These results suggest that Alnus species remain susceptible to infection by both Frankia spore types, but are able to modulate the effectiveness of these spore types when they are the common symbionts in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».