External K<sup>+</sup> relieves the block but not the gating shift caused by Zn<sup>2+</sup> in human Kv1.5 potassium channels
Notice bibliographique
Résumé
1. We used the whole-cell recording technique to examine the effect of extracellular Zn(2+) on macroscopic currents due to Kv1.5 channels expressed in the human embryonic kidney cell line HEK293. 2. Fits of a Boltzmann function to tail current amplitudes showed that 1 mM Zn2+ shifted the half-activation voltage from -10.2 +/- 0.4 to 21.1 +/- 0.7 mV and the slope factor increased from 6.8 +/- 0.4 to 9.4 +/- 0.7 mV. The maximum conductance in 1 mM Zn2+ and with 3.5 mM K(+)o was 33 +/- 7 % of the control value. 3. In physiological saline the apparent KD for the Zn(2+) block was 650 +/- 24 M and was voltage independent. A Hill coefficient of 1.0 +/- 0.03 implied that block is mediated by the occupation of a single binding site. 4. Increasing the external concentration of K(+) ([K(+)]o) inhibited the block by Zn(2+). Estimates of the apparent K(D) of the Zn(2+) block in 0, 5 and 135 mM K(+) were 69, 650 and 2100 M, respectively. External Cs(+) relieved the Zn(2+) block but was less effective than K(+). Changing [K(+)]o did not affect the Zn(2+)-induced gating shift. 5. A model of allosteric inhibition fitted to the relationship between the block by Zn(2+) and the block relief by external K(+) gave KD estimates of approximately 70 M for Zn(2+) and approximately 500 M for K(+). 6. We propose that the gating shift and the block caused by Zn(2+) are mediated by two distinct sites and that the blocking site is located in the external mouth of the pore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».