Behavioral and physiological consequences of nest predation pressure for larval fish
Notice bibliographique
Résumé
Localized antipredator behaviors have been observed in a wide variety of taxa. Recent work has also shown that animals that provide parental care adjust their behavior when faced with variation in offspring predation pressure. This variation in offspring predation pressure may also influence the antipredator behavior of offspring if improved antipredator behaviors can increase their probability of survival. We tested if a natural gradient in nest predation pressure influenced antipredator behaviors of larval teleost fish (smallmouth bass, Micropterus dolomieu). We examined the predator avoidance of wild larvae from 6 populations that differed in nest predation pressure, and we also compared the recovery from a simulated predator attack of 2 populations at the opposite extremes of predation pressure. We found that larvae differed in their ability to avoid the nest predator, but larvae from lakes of low predation pressure responded similarly to larvae from lakes of high predation pressure. Generally, older offspring were not significantly better at avoiding predators relative to younger offspring, but we found a weak and significant positive correlation between the size of young offspring and their predator avoidance behavior. The recovery from a simulated predation event varied relative to predation pressure. Larvae from the site of high nest predation pressure exhibited reduced rates of maximal oxygen consumption and recovered faster than larvae from the low predation pressure site. Thus, variation in nest predation pressure had little influence on the antipredator behavior of offspring, which are provided with parental care but may have important metabolic consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».