Prevalence of elevated pulmonary arterial pressures measured by echocardiography in a multicenter study of patients with systemic sclerosis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the prevalence of elevated pulmonary arterial pressures (PAP) as a correlate for pulmonary arterial hypertension (PAH) in patients with systemic sclerosis (SSc) in rheumatology centers in Canada. METHODS: During the one-year study period (June 2002-May 2003), charts of patients with SSc were reviewed to determine demographics, SSc characteristics, percentage of patients with a PAH diagnosis, and the site criteria for such diagnosis. Subjects with no PAH that had symptoms of dyspnea and/or fatigue were invited to undergo Doppler echocardiography to estimate their systolic PAP (sPAP). RESULTS: A total of 539 patients with SSc (age 56 yrs +/- 13 SD, 84% female, 41% with diffuse SSc, 58% limited SSc, SSc disease duration 9 yrs +/- 7 SD) at 8 rheumatology centers were reviewed. Twenty-three percent of patients were diagnosed with elevated sPAP based on the site diagnosis criteria (i.e., > 30 mm Hg or > 35 mm Hg). From the non-PAH, not recently screened patients that had symptoms of dyspnea or fatigue, a total of 89 patients underwent a Doppler echocardiograph; 40% had sPAP > 35 mm Hg. CONCLUSION: Elevated PAP are common in both limited and diffuse SSc disease, occurring in 21% of limited and 26% of diffuse SSc patients. During the screening most patients had mild PAP elevations that would require further assessments such as right heart catheterization to diagnose PAH where appropriate. A high index of suspicion is important and routine echocardiography in symptomatic patients may allow earlier diagnosis of PAH and intervention. The proportion of SSc patients with mild to moderate elevations of PAP who will develop significant PAH is unknown and longterm studies are needed to address the natural progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».