MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095665432 · doi:10.1109/59.852140

State-space system identification-toward MIMO models for modal analysis and optimization of bulk power systems

2000· article· en· W2095665432 sur OpenAlexaffabout
Innocent Kamwa, L. Gérin-Lajoie

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOIdentification (biology)Realization (probability)Computer scienceControl engineeringComputationSystem identificationTime domainState spaceModalTransfer functionElectric power systemControl theory (sociology)State-space representationPower (physics)EngineeringData modelingControl (management)AlgorithmChannel (broadcasting)MathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides an introduction to a reduced-order, small-signal identification approach to modal analysis and control of large power systems. Being based on system-wide responses to low-energy pulse excitations generated using conventional time-domain simulation software such as PSS/E or EMTSP, it readily takes full advantage of the large built-in model database. The proposed multi-input-multi-output (MIMO) minimal realization reveals naturally the dominant modes attached specifically to a given device, as well as the transfer functions relating selected measurement and observation sites. It plays a complementary role to direct computation of the full-scale linearized model using a comprehensive program such as MASS, after a summary of the theoretical work initiated at Hydro-Quebec in the early 1990s to promote this approach and put it into routine use, we present the main challenges in developing a production grade computer code. Detailed examples inspired by actual network studies at Hydro-Quebec are discussed, the most complex of them involving the identification of a 125th order MIMO model with 26 inputs and 26 outputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207