Neck circumference percentile: A screening tool for pediatric obstructive sleep apnea
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Large neck circumference (NC) is associated with obstructive sleep apnea (OSA) in adults, especially males. Since NC changes with age and sex, a lack of reference ranges makes neck size difficult to assess as a screening tool in children. METHODS: Using a population-based dataset of 1,913 children, we developed reference ranges for NC by age and sex for children aged 6-17 years. In this study, we collected NC data on 245 children aged 6-17 years presenting to the Children's Hospital of Eastern Ontario for polysomnography. The association between NC>the 95th percentile and OSA (total apnea-hypopnea-index>5 events/hr and/or obstructive-apnea-index ≥ 1 event/hr) was explored. Thresholds of BMI percentile and waist circumference were also examined. RESULTS: Individuals with NC>95th percentile for age and sex had increased risk of OSA (relative risk 1.7 [95% CI 1.0-3.0], P=0.04), compared to those with NC ≤ 95th percentile. BMI ≥ 95th percentile gave similar results (relative risk 1.8 [95% CI 1.1-2.9], P=0.02). When examined by sex, the association was significant in males ≥ 12 years (relative risk 3.3 [95% CI 1.0-10.4], P=0.04), but not females (P=0.63). Neither BMI ≥ 95th percentile nor waist circumference>95th percentile was significant. CONCLUSIONS: Children and youth with NC>95th percentile for age and sex have significantly increased risk of OSA. This effect is significant in males ≥ 12 years, whereas BMI is not. NC percentile may be an additional screening tool for OSA in children and youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».