Resorbable and Nonresorbable Hydroxyapatite Granules as Bone Graft Substitutes in Rabbit Cortical Defects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The use of various synthetic calcium phosphate compositions for the promotion of bone in bone defects is of potential interest because such materials may be tailor made and may bond to bone. There is yet an inadequate knowledge of the role of calcium phosphate composition and resorbability for the bone response. PURPOSE: The aim of the present study was to compare the ability of resorbable versus nonresorbable hydroxyapatite (HA) granules to promote new bone formation in cortical bone defects. Resorbable and nonresorbable HA granules, used as bone graft substitutes, were evaluated after 6 weeks and 3 months in the rabbit tibia. Circular defects (diameter 5.0 mm) were made in both tibias of 18 New Zealand white rabbits. The 36 defects were divided into three groups (six observations per group and time, respectively). The first group was augmented with resorbable HA granules, the second group was augmented with ceramic nonresorbable HA granules, and the third group was left without augmentation (control). The animals were killed after 6 weeks and 3 months, and the tissue was evaluated with light microscopic (LM) morphology and morphometry, scanning electron microscopy (SEM), and energy dispersive x-ray analysis (EDX). RESULTS: After 3 months LM morphometry revealed significantly more newly formed bone in the two HA augmented groups compared with that in the control. A close contact was found between both kinds of HA granules and new bone as viewed with light microscopy and SEM. A relatively slow degradation process was indicated by the small reduction of the total granule area in the cortical defects. However, LM observations showed a change of granule form. Pilot experiments using SEM-EDX indicate that Ca and P contents had decreased in the resorbable HA granules between 6 weeks and 3 months. Further, a higher content of Ca and P was found in the newly formed bone close to granules, in comparison with more distant newly formed bone. CONCLUSIONS: Our results suggest that both resorbable and nonresorbable HA granules promote new bone formation in rabbit cortical defects, which does not occur in control defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».