MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095810703 · doi:10.1104/pp.106.077313

Sequencing Multiple and Diverse Rice Varieties. Connecting Whole-Genome Variation with Phenotypes

2006· article· en· W2095810703 sur OpenAlexfundno aff
Richard Bruskiewich, D. J. Mackill, C. Robin Buell, Jan E. Leach, Hei Leung

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésVariation (astronomy)BiologyPhenotypeGenomeGeneticsWhole genome sequencingComputational biologyEvolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Rice Functional Genomics Consortium (IRFGC) has initiated a project to provide the rice research community with access to extensive information on genetic variation present within and between diverse rice cultivars and landraces, as well as the genetic resources to exploit that information. Among crop plants, rice is uniquely positioned to achieve this goal due to the release of a high-quality, whole-genome sequence; advances in the use of high-density arrays to compare complex genomes; and the availability of large collections of genetic materials rich in trait variation. In this project, the international rice research community will collaborate with Perlegen Sciences to identify a large fraction of the single nucleotide polymorphisms (SNPs) present in cultivated rice through whole-genome comparisons of 21 rice genomes, including cultivars, germplasm lines, and landraces. The SNP data will be entirely public (www.oryzasnp.org) and can be used to identify a collection of SNPs for undertaking whole-genome scans. Initial funding for this effort has been provided by the International Rice Research Institute (IRRI), the Generation Challenge Program, and the U.S. Department of Agriculture's Cooperative State Research, Education and Extension Service. In this communication, we wish to inform the research community about this project, to mobilize the research community to participate in detailed phenotyping of these lines, and to provide the opportunity to nominate additional candidate lines for a potential extension of this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207