Ionospheric response to the geomagnetic storm of 15 May 2005 over midlatitudes in the day and night sectors simultaneously
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ionospheric response to the geomagnetic storm of 15 May 2005 has been studied over midlatitude stations in the dayside and nightside, simultaneously. In the day side the ionospheric response has been studied using the ground‐based GPS and ionosonde measurements from the stations POL2 and Alma‐Ata, respectively. The dayside total electron content (TEC) and foF2 variations are characterized by two well‐separated enhancements. Of which the first enhancement in both the parameters is attributed to the episode of prompt penetration electric field caused by the sudden southward turning of interplanetary magnetic field (IMF) Bz around 0600 UT. The second enhancement which was also superposed by wave like modulations has been attributed to the storm‐induced winds. The maximum peak‐to‐peak amplitude of modulation in TEC is found to be 5 TECU (total electron content unit, 1 TECU = 1016 el m−2). The enhanced plasma density observed during the daytime at midlatitudes is found to be locally produced and not transported from the equatorial ionization anomaly region because the time of enhanced plasma density at midlatitude is earlier than that observed at low latitudes. During the storm main phase, the nightside GPS observations from the midlatitude station ALGO (Algonquin Park, Canada) show moderate to large TEC fluctuations and short duration depletions that occur in a narrow latitude zone. These fluctuations and depletions in TEC have been attributed to the combined effect of storm‐induced equatorward movement of the midlatitude ionospheric trough due to the expansion of auroral oval and the storm time‐enhanced density. The maximum amplitude of the TEC depletions is found to be of the order of 20 TECU. Rate of TEC Index is also found to be high with a maximum value of 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».