MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095907152 · doi:10.21083/surg.v2i1.797

The U.F.O. and the broadening-out controversy: crisis of farmer identity in a changing world

2008· article· en· W2095907152 sur OpenAlexaffvenueabout
Mark Thomas Dorsey

Notice bibliographique

RevueSURG Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Administration (probate law)HistoriographySubject (documents)PoliticsVariety (cybernetics)Personality psychologyAgriculturePolitical sciencePersonalitySociologyHistoryLawAestheticsSocial psychologyPsychologyPhilosophyLibrary scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay explores the subject of farmer identity in Ontario during the United Farmers of Ontario (UFO) administration, 1919-1923. Although a wealth of scholarly attention has been given to the UFO, the focus has conventionally only been on the politics of the group. This particular paper seeks to address a gap in the historiography of the UFO by trying to determine the extent to which farmer identity was experiencing change during the UFO’s administration. Using a variety of primary source materials, this paper takes an in-depth look at how farmers saw themselves and how they were viewed by others. With a particular emphasis on how two polar-opposite personalities, E.C. Drury and J.J. Morrison, represented the conflicting opinions of the farming sector as a whole, this essay comes to the conclusion that the UFO’s “broadening out controversy” coincided with a major re-evaluation of farmer identity, the last time that such extensive discussion about the personality of agriculture took place in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSURG JournalMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207