Repeated Evolution of Chimeric Fusion Genes in the β-Globin Gene Family of Laurasiatherian Mammals
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary fate of chimeric fusion genes may be strongly influenced by their recombinational mode of origin and the nature of functional divergence between the parental genes. In the β-globin gene family of placental mammals, the two postnatally expressed δ- and β-globin genes (HBD and HBB, respectively) have a propensity for recombinational exchange via gene conversion and unequal crossing-over. In the latter case, there are good reasons to expect differences in retention rates for the reciprocal HBB/HBD and HBD/HBB fusion genes due to thalassemia pathologies associated with the HBD/HBB "Lepore" deletion mutant in humans. Here, we report a comparative genomic analysis of the mammalian β-globin gene cluster, which revealed that chimeric HBB/HBD fusion genes originated independently in four separate lineages of laurasiatherian mammals: Eulipotyphlans (shrews, moles, and hedgehogs), carnivores, microchiropteran bats, and cetaceans. In cases where an independently derived "anti-Lepore" duplication mutant has become fixed, the parental HBD and/or HBB genes have typically been inactivated or deleted, so that the newly created HBB/HBD fusion gene is primarily responsible for synthesizing the β-type subunits of adult and fetal hemoglobin (Hb). Contrary to conventional wisdom that the HBD gene is a vestigial relict that is typically inactivated or expressed at negligible levels, we show that HBD-like genes often encode a substantial fraction (20-100%) of β-chain Hbs in laurasiatherian taxa. Our results indicate that the ascendancy or resuscitation of genes with HBD-like coding sequence requires the secondary acquisition of HBB-like promoter sequence via unequal crossing-over or interparalog gene conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».