Analytic solution for separating spectra into illumination and surface reflectance components
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The measured light spectrum is the result of an illuminant interacting with a surface. The illuminant spectral power distribution multiplies the surface spectral reflectance function to form a color signal--the light spectrum that gives rise to our perception. Disambiguation of the two factors, illuminant and surface, is difficult without prior knowledge. Previously [IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell.12, 966 (1990); J. Opt. Soc. Am. A21, 1825 (2004)], one approach to this problem applied a finite-dimensional basis function model to recover the separate illuminant and surface reflectance components that make up the color signal, using principal component bases for lights and for reflectances. We introduce the idea of making use of finite-dimensional models of logarithms of spectra for this problem. Recognizing that multiplications turn into additions in such a formulation, we can replace the original iterative method with a direct, analytic algorithm with no iteration, resulting in a speedup of several orders of magnitude. Moreover, in the new, logarithm-based approach, it is straightforward to further design new basis functions, for both illuminant and reflectance simultaneously, such that the initial basis function coefficients derived from the input color signal are optimally mapped onto separate coefficients that produce spectra that more closely approximate the illuminant and the surface reflectance for any given dimensionality. This is accomplished by using an extra bias correction step that maps the analytically determined basis function coefficients onto the optimal coefficient set, separately for lights and surfaces, for the training set. The analytic equation plus the bias correction is then used for unknown input color signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle