Eficacia del Tratamiento de la Cefalea Tensional Mediante Terapia Articulatoria y de Tejido Blando Subocccipital
Notice bibliographique
Résumé
La cefalea tensional tiene una elevada prevalencia, con repercusion en el ambito laboral y social de los sujetos que la padecen. Considerando estudios previos, el objetivo de esta investigacion es evaluar la eficacia de dos tratamientos con terapia manual en pacientes con cefalea tensional. Se ha llevado a cabo un estudio a doble ciego, aleatorio, con 84 pacientes (81% mujeres) diagnosticados de cefalea tensional, con edad media de 39,76 anos (DT=11,38), distribuidos en 4 grupos (tres de tratamiento y un grupo de control placebo). Los tratamientos incluyen terapia manual con: 1) inhibicion del tejido blando suboccipital; 2) articulatoria occipucio-atlas-axis; 3) la combinacion de ambas. Se aplicaron 4 sesiones, con periodicidad semanal, y seguimiento a los 15 y a los 30 dias. La evaluacion antes y despues el tratamiento y en los seguimientos abarco: valoracion de la movilidad cervical (goniometro cervical CROM), ansiedad (STAI-E/R), depresion (Inventario de Beck), calidad de vida (SF-12), impacto del dolor (HIT-6), percepcion del dolor (Cuestionario del dolor McGill), discapacidad por el dolor (HDI) e intensidad del dolor (EVA). La frecuencia del dolor, ingesta de farmacos sintomaticos, horas de sueno y factores asociados, se evaluaron mediante un autorregistro. Los resultados han mostrado que el tratamiento con inhibicion ha mejorado significativamente en depresion, impacto, discapacidad y percepcion por dolor (p=0,001 a p=0,01), y en la flexion suboccipital y cervical (p=0,02 y p=0,03). Tanto el tratamiento articulatorio como el combinado, han mejorado en ansiedad, depresion, e impacto discapacidad, percepcion e intensidad del dolor (p=0,000 a p=0,02); y en flexion y extension suboccipital (p=0,003 a p=0,04). El tratamiento articulatorio mejora tambien en las rotaciones cervicales derecha (p=0,007) e izquierda (p=0,03). En conclusion, tanto el tratamiento articulatorio como el combinado son eficaces para los pacientes con cefaleas en la mayor parte de las evaluaciones realizadas. El tratamiento con inhibicion, aunque con resultados inferiores, tambien ha sido positivo respecto a diferentes ambitos de la cefalea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».