MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2096103329

Un cas de papillomatose respiratoire récurrente

2013· article· fr· W2096103329 sur OpenAlexaff
Maude Beauchamp-Vien, Annie Brisebois-Boyer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicineCidofovirVirusVirology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resume Objectifs : Decrire un cas clinique de papillomatose respiratoire recurrente et discuter des modalites therapeutiques adjuvantes a la chirurgie ayant ete etudiees dans cette indication. Resume du cas : Le cas presente est celui d’un jeune homme ayant recu un diagnostic de papillomatose respiratoire recurrente a l’âge de 7 ans. Malgre l’utilisation d’interferon-alpha, une progression ayant affecte le parenchyme pulmonaire a ete notee a l’âge de 24 ans. Une reponse partielle a ensuite ete objectivee avec l’utilisation de cidofovir intraveineux et en nebulisation. Plusieurs complications associees a la maladie et aux differents traitements sont survenues. Discussion : La papillomatose respiratoire recurrente est une infection chronique causee par le virus du papillome humain et caracterisee par l’apparition d’excroissances sur les voies respiratoires. Les lesions disseminees ou a evolution rapide font l’objet de differents traitements en combinaison avec la chirurgie. Le cidofovir est l’agent le plus utilise, malgre des donnees contradictoires quant a son efficacite. L’interferon-alpha est progressivement delaisse a cause de son profil d’innocuite desavantageux. Le celecoxib, l’indole-3-carbinol, l’acyclovir, le ribavirin, les retinoides et les anti-acides ont ete employes dans de petites series de cas. La prevention du virus du papillome humain par la vaccination represente une avenue therapeutique interessante pour le futur. Conclusion : Les etudes s’etant penchees sur l’efficacite des differents traitements adjuvants de la papillomatose respiratoire recurrente se limitent pour la plupart a des rapports ou a des series de cas. Le cidofovir demeure l’option therapeutique la plus citee. Abstract Objective: To describe a clinical case of recurrent respiratory papillomatosis and to discuss the adjuvant treatment strategies that have been studied for this indication. Case summary: The case presented is that of a young man with a diagnosis of recurrent respiratory papillomatosis at the age of 7 years. Despite the use of interferon-alpha, progression was observed when the pulmonary parenchyma was affected at the age of 24 years. A partial response was then observed after using intravenous and nebulized cidofovir. Many complications related to the disease and to the different treatments were observed. Discussion: Recurrent respiratory papillomatosis is a chronic infection characterized by the growth of tumors in the respiratory tract caused by the human papilloma virus. Disseminated or rapidly evolving lesions can be treated in various ways in combination with surgery. Cidofovir is most often used, despite contradicting data with regard to its efficacy. Due to the many side effects of interferon-alpha, it is progressively less used. Celecoxib, indole-3-carbinol, acyclovir, ribavirin, retinoids and antacids have been used in some case-series. In the future, vaccination against human papilloma virus represents an interesting therapeutic option. Conclusion: Studies regarding the efficacy of various adjuvant treatments are limited mostly to case reports or case series. Cidofovir remains the most frequently cited therapeutic option. Key words: Cidofovir, human papilloma virus, interferon-alpha, papilloma, recurrent respiratory papillomatosis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→