MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096132216 · doi:10.1139/t00-085

Thermal performance of trench backfills used for frost protection of water service lines

2001· article· en· W2096132216 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jack Zhao, Balvant Rajani, L Daigle

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrenchFrost (temperature)Geotechnical engineeringThermal insulationThermalFinite element methodSoil waterGeologyEngineeringMaterials scienceStructural engineeringMeteorologyComposite materialGeographySoil scienceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the thermal performance of different configurations of trenches using various trench geometries and backfill and insulation materials. A limited number of laboratory tests were conducted to confirm the thermal properties of the backfills reported in the literature. The frost protection of water service is measured in terms of the number of days it takes for the frost front to reach the depth of water service lines under sustained subzero surface temperatures. The study specifically included typical granular materials used within the City of Ottawa (formerly the Region of Ottawa-Carleton), but the findings can be equally applied to other urban areas in Canada where the surficial terrain is rocky. The thermal analyses of the trenches were conducted using the finite element method that appropriately represents phase changes when the temperature falls below the freezing point of water. The analyses indicate that the use of sandwich insulation is ineffective, and that latent heat of backfill and native soils has a great impact on the frost protection of water service lines. A list of possible trench depths with different backfills and their thermal performance is provided.Key words: backfill, thermal performance, frost penetration, water service, finite element analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetThermal Analysis in Power TransmissionTravaux en français237 207