The long-term effects of silvicultural thinning and partial cutting on soil compaction in red pine (<i>Pinus resinosa</i> Ait.) and northern hardwood stands in the northern Great Lakes Region of the United States
Notice bibliographique
Résumé
Periodic silvicultural thinnings (23.0, 27.6, 32.1 m2 ha-1 residual basal area) in a red pine stand growing on a sandy soil in north-central Minnesota over a 57-yr period increased soil compaction as the intensity of the thinning treatment increased. Of the three different methods used to measure soil compaction (bulk density, penetration resistance, and saturated hydraulic conductivity), saturated hydraulic conductivity was the most sensitive, decreasing by 60% in the 23.0 m2 ha-1 basal area thinning treatment, as compared with the uncut control. Soil bulk density measurements were more variable, but generally increased with increased thinning intensity. Few differences in soil penetration resistance were found among the three thinning treatments. In contrast, no evidence of soil compaction was detected in a northern hardwoods stand growing on a rocky loam soil in north-central Wisconsin that had three thinning treatments (13.8, 17.2, 20.6 m2 ha-1 residual basal area), a two- stage shelterwood harvest, and a 20-cm-diameter limit cut over a 50-yr period. With the increased demand for forest products, fuel reduction operations in high fire-risk stands, and biomass removal for energy production, more information is needed on the impact of multiple stand entries on soil compaction, and if compaction occurs, whether it will affect long-term soil productivity. Key words: Soil physical properties, bulk density, soil penetration resistance, hydraulic conductivity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».