MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096158564 · doi:10.1139/er-2013-0026

Hypersaline tidal flats (apicum ecosystems): the weak link in the tropical wetlands chain

2013· article· en· W2096158564 sur OpenAlexvenueno aff
Antonia Gislaine Brito Marques Albuquerque, Tiago Osório Ferreira, Raiana Lira Cabral, Gabriel Nuto Nóbrega, Ricardo Espíndola Romero, Antônio Jeovah de Andrade Meireles, Xosé Luís Otero

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandEcosystemEcologyBiodiversitySalt marshEnvironmental scienceEcosystem servicesGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypersaline tidal flats (HTFs) are transitional ecosystems commonly occurring in arid and (or) semiarid coastal regions. These ecosystems typically border mangrove forests. Hypersaline tidal flats perform important functions related to the maintenance of coastal biodiversity as well as support socioeconomic and cultural activities in local communities. Despite their importance, HTFs are rarely studied, especially with regard to the understanding of their formation and function. From the premise that the knowledge on the formation of HTF and soil contribute to the understanding of ecological relationships occurring in these ecosystems, a review is presented. Flat topography, coastal dynamics, pronounced hydric deficit, limited frequency, and duration of tidal flooding are the key factors for the formation of these coastal wetlands. The active pedogenetic processes (salinization, gleyzation, sulfidization, and bioturbation) are highly influenced by these factors and present important ecological roles, specifically in regards to carbon and nutrient dynamics. This review presents evidence for the necessity of further studies on the ecological relationships in HTFs, as well as determining the ecological connection between HTFs and other wetlands. Filling this knowledge gap is essential if we are to improve public policies and conservation laws on the protection of all coastal ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207