Revisiting lipid general anesthetic interactions (II): Halothane location and changes in lipid bilayer microenvironment monitored by fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
A universal mechanism for the action of general anesthetics (GA) is not yet available. In this study, we investigated the interaction between halothane and 1,2-dipalmitoyl-sn-3-glycero-3-phosphocholine (DPPC) and 1,2-dioleoyl-sn-3-glycero-3-phosphocholine (DOPC) bilayers labeled with Laurdan, Prodan, and NBD-C6-PC as the reporter probes using steady-state fluorescence spectroscopy. We have evidence that halothane is located on the acyl chain side, near the headgroup region of the bilayer. Additionally, we find that halothane may be inhomogeneously distributed within DOPC and DPPC bilayers. We also show data that indicate halothane increases the free volume available to fluorescent probes. Differential scanning calorimetry and UV scanning calorimetry experiments were implemented to further observe the effects of halothane addition to the DPPC lipid bilayer. A significant shift of the phase-transition temperature of the DPPC system was observed. Our findings suggest that general anesthetic lipid bilayer interactions may play a significant role in the overall mechanism of anesthetic action, and these effects should not be ignored when interactions between membrane proteins and anesthetics are considered.Key words: liposomes, anesthesia, fluorescence, phase transition, phospholipid bilayers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».