A DATACOMM LABORATORY WITH FPGAS IN A MICROPROCESSOR INTERFACING COURSE
Notice bibliographique
Résumé
Teaching undergraduate students about interfacing of microprocessors and microcontrollers in real-time systems is challenging because the circuits have moved from medium to increasingly higher frequencies (multimega- and giga hertz), while wired interfacing has been augmented with wireless interfacing. The trend to design reliable and small-footprint complex digital subsystems also calls for field programmable gate arras (FPGAs). This paper describes an attempt to accommodate the changes through a development of a new FPGA-based lab in an undergraduate course called Microprocessor Interfacing (μI) that has been offered at the University of Manitoba for many years now [1-4]. The course presents real-time wired and wireless interfacing of microcontrollers, microprocessors, and microcomputers to the external world, including interfacing of input/output (I/O) devices with minimum hardware and software, as well as data acquisition with and without microprocessors, data communications, transmission and logging with embedded computers. The following topics are covered: (i) introduction on computing, architectures, processors, and technologies, (ii) architecture and organization of small computer buses, and synchronization of data transfers on local buses (iii) digital input and output (I/O), (iv) digital-to-analog (D/A) and analog-to-digital (A/D) signal conversions and converters, (v) and interfacing aspects in data communications, including encoding, modulation, error detection and forward error protection. The course also includes (a) demonstrations of bus architectures, modules, systems, and new devices, as well as (b) updates on new concepts, technologies, protocols, and software. The laboratories are innovative in terms of three levels of complexity: the Tier1 level includes five 3-hour standard labs designed for all students, the Tier2 is designed for more experienced students, and the Tier3 level lab is designed as a project for groups of students with demonstrated prior design and implementation experience [3]. This paper describes a new laboratory in this course designed to show how to achieve asynchronous data communications using both VLSI components and field programmable gate arrays (FPGA). The first embodiment is designed to illustrate the principles of operation, while the second is to demonstrate how complex functional subsystems can be implemented in FPGA reconfigurable hardware. The laboratory has been used in the course, and produced encouraging results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».