Growth hormone secretion decreases with age in paediatric <scp>P</scp>rader‐<scp>W</scp>illi syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Growth hormone deficiency is a common feature of Prader-Willi syndrome; however, biochemical deficiency is not uniformly demonstrated. Criteria for GH treatment in paediatric PWS vary with some countries requiring documentation of biochemical GH deficiency. Data regarding the significance of age in the interpretation of GH stimulation test results, particularly in infants, are lacking. We aimed to assess age-related trends in the prevalence of biochemical GH deficiency in infants and children with PWS. DESIGN: A retrospective chart review was conducted. Data from children with Prader-Willi syndrome that had GH stimulation tests performed at the Hospital for Sick Children in Toronto between the years 2000 and 2012 were collected. PATIENT: Charts of 47 children 0·4-15·5 years of age with PWS that had GH stimulation tests were reviewed. MEASUREMENTS: Biochemical GH status in relation to age and body mass index. RESULTS: Thirty-two of 47 patients (68%) were biochemically GH deficient. GH deficiency was significantly associated with older age (r = 0·45, P = 0·02) and higher body-mass-index z-score (r = 0·45, P = 0·02). Biochemical GH deficiency was less prevalent up to 18 months of age (3/11 27%) compared with older children (29/36 [81%]; P = 0·001). A higher prevalence of GH deficiency was also detected in obese patients (14/16 [88%]) compared with nonobese patients (18/31 [58%]; P = 0·04). CONCLUSIONS: The utility of performing GH stimulation tests as an indication of GH status under 18 months of age in Prader-Willi syndrome is questionable. If performed, results should be carefully interpreted in the context of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».