MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096302737 · doi:10.1177/1947601910382897

Duplication of Subcytoband 11E2 of Chromosome 11 Is Regularly Associated with Accelerated Tumor Development in v-abl/myc-Induced Mouse Plasmacytomas

2010· article· en· W2096302737 sur OpenAlexaff
F. Wiener, A.-K. Schmalter, Michael Mowat, Sabine Mai

Notice bibliographique

RevueGenes & Cancer · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésGene duplicationChromosomal translocationBiologySyntenyABLKaryotypeTrisomyChromosomeGeneticsMolecular biologyCancer researchGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome 11 aberrations constitute the second most frequent chromosomal aberration in mouse plasmacytomas (PCTs) in which both the myc and abl oncogenes are constitutively expressed. In these tumors, previous G-banding studies had revealed numerical aberrations including duplication of the entire chromosome 11 or segments of telomeric bands D and E. The trisomy of chromosome 11 was always associated with accelerated pristane + v-abl/myc-induced PCT development. In the present study, PCT development was studied in a unique BALB/c congenic mouse strain, (T38HxBALB/c) F1, carrying a reciprocal translocation between chromosomes X and 11. After v-abl/myc induction, PCTs in this strain had acquired a nonrandom duplication of subcytoband 11E2. This duplication was always associated with accelerated PCT development. Corresponding synteny regions in the human and rat are changed in many tumors and involved in duplication, amplification, or translocation events. Thus, together with these synteny data, our findings strongly suggest a causal involvement of 11E2 in the acceleration of v-abl/myc-induced PCTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & CancerMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207