MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096334693 · doi:10.1139/z00-130

Directional and fluctuating asymmetry in the black-winged damselfly <i>Calopteryx maculata</i> (Beauvois) (Odonata: Calopterygidae)

2000· article· en· W2096334693 sur OpenAlexafffundvenueabout
Jason Pither, Philip D. Taylor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésOdonataDamselflyFluctuating asymmetryBiologyWingAsymmetryZoologyAnatomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Directional asymmetry (DA) has received considerably less attention than fluctuating asymmetry (FA) in the literature. Evidence for DA, however, is building among insect taxa. We examined asymmetries in two wing traits within both sexes of the damselfly Calopteryx maculata (Beauvois) (Odonata: Calopterygidae) sampled from three sites in southeastern Ontario. After accounting for measurement error, we show that proximal segments within right fore and hind wings are consistently longer than those in the left in all but one sample group. Full wing lengths, however, exhibited FA rather than DA. Mean asymmetry values for both traits (segment and length) occurred in the direction of right-wingedness significantly more often than expected by chance. Patterns of asymmetry were generally consistent among the sexes and sites, although males tended to exhibit more pronounced DA. We suggest that the wings of C. maculata may undergo compensatory development, so that full lengths are more bilaterally symmetrical than their component parts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207