<b>Initial Experience with a Low Profile, High Energy Excimer Laser Catheter for Heavily Calcified Coronary Lesion Debulking:</b> Parameters and Results of First Seven Human Case Experiences
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Excimer laser coronary angioplasty (ELCA) has not been used in the setting of highly calcified, tight stenoses because the energies required to use existing catheters would lead to excessive heat damage and dissection. There are, however, cases that frequently benefit from debulking prior to percutaneous intervention. A new, small laser catheter capable of high energies and repetition was previously examined in vitro. This study describes the first in vivo use. PURPOSE: To determine the safety and feasibility of a new, low profile, high energy laser catheter for creating a pilot hole to facilitate coronary angioplasty and stenting in patients with heavily calcified and occluded coronary arteries where a balloon has either failed to pass or was predicted to perform poorly. These patients represent the first patients treated with this new catheter. METHODS: At a high volume center, seven consecutive patients with anatomy as summarized above were treated and studied with QCA and then followed for 30 days postprocedure for complications and Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina class. RESULTS: The laser catheter crossed five out of seven lesions and partially penetrated the remaining lesions. The mean maximum luminal diameter (MLD) postlasing was 1.0 mm with Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) 3 flow. It was possible to easily balloon and stent after the pilot hole creation in all but one patient. TIMI 3 was achieved for the final result after adjunct therapy in all patients. All patients except one, who died at 3 months postprocedure of stroke, were improved by an average of two angina classes. No late procedural-related complications developed. CONCLUSIONS: The new, low profile laser catheter is easy to use and achieved good results in cases where a balloon either failed to pass or was predicted to give poor results. Further trials are warranted for this niche technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».