K<sub>ATP</sub>channels depress force by reducing action potential amplitude in mouse EDL and soleus muscle
Notice bibliographique
Résumé
Although ATP-sensitive K+ (KATP) channel openers depress force, channel blockers have no effect. Furthermore, the effects of channel openers on single action potentials are quite small. These facts raise questions as to whether 1) channel openers reduce force via an activation of KATP channels or via some nonspecific effects and 2) the reduction in force by KATP channels operates by changes in amplitude and duration of the action potential. To answer the first question we tested the hypothesis that pinacidil, a channel opener, does not affect force during fatigue in muscles of Kir6.2-/- mice that have no cell membrane KATP channel activity. When wild-type extensor digitorum longus (EDL) and soleus muscles were stimulated to fatigue with one tetanus per second, pinacidil increased the rate at which force decreased, prevented a rise in resting tension, and improved force recovery. Pinacidil had none of these effects in Kir6.2-/- muscles. To answer the second question, we tested the hypothesis that the effects of KATP channels on membrane excitability are greater during action potential trains than on single action potentials, especially during metabolic stress such as fatigue. During fatigue, M wave areas of control soleus remained constant for 90 s, suggesting no change in action potential amplitude for half of the fatigue period. In the presence of pinacidil, the decrease in M wave areas became significant within 30 s, during which time the rate of fatigue also became significantly faster compared with control muscles. It is therefore concluded that, once activated, KATP channels depress force and that this depression involves a reduction in action potential amplitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».