Cuestiones y retos mundiales después de Ottawa: el camino a seguir
Notice bibliographique
Résumé
El presente artículo relaciona 10 informes de campo regionales con el documento Determinar el futuro de la promoción de la salud: Acciones prioritarias, siendo ambos fruto del proyecto mundial de la UIPES y del CCIPS, Renovar nuestro compromiso con la Carta de Ottawa: visión para el futuro. La declaración Determinar el futuro ha surgido de los informes de campo regionales y actuará como motor de la futura articulación de las políticas de promoción de la salud a escala internacional. En este artículo, se establecen relaciones entre las principales áreas que cubren dichos informes (políticas, servicios y financiación de la promoción de la salud y disponibilidad de los recursos, participación de la comunidad en el ámbito de la salud, investigación e información) y las recomendaciones formuladas en la declaración Determinar el futuro de la promoción de la salud: Acciones prioritarias. Los temas tratados son los siguientes: cómo llevar a la práctica políticas públicas favorables a la salud; el fortalecimiento de las estructuras y procesos de la promoción de la salud; fomentar prácticas basadas en los conocimientos; generar una mano de obra competente y potenciar la autonomía y la responsabilidad de las comunidades. En todos los informes de campo aparecen una serie de cuestiones importantes a partir de las cuales hemos formulado las recomendaciones de la declaración. Por ejemplo, el entorno político ha influido enormemente en la evolución de la promoción de la salud. De los informes se desprende el mensaje claro de que la voluntad política es esencial y que habrá que seguir luchando para que los objetivos de las políticas materialicen de modo apropiado los principios de Ottawa. Los ejemplos tomados de los informes demuestran los muchos y variados retos que tiene ante sí la promoción de la salud si pretende abordar los determinantes de la salud del siglo XXI a nivel mundial. También se indica claramente que los principios establecidos en Ottaway desarrollados en posteriores declaraciones y documentos de la OMS han sido integrados en el marco de la práctica de la promoción de la salud. Determinar el futuro expresa el mensaje clave de los informes regionales mencionados y asegura por lo tanto el aprovechamiento de las lecciones aprendidas de la aplicación de la Carta de Ottawa a lo largo de estos últimos veinte años lo cual modelará la promoción de la salud del futuro. ( Promotion & Education, 2007, XIV (4):pp 269-273).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,022 |
| Communication savante | 0,025 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».