MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2096583337 · doi:10.1177/10253823070140041801

Cuestiones y retos mundiales después de Ottawa: el camino a seguir

2007· article· es· W2096583337 on OpenAlex
Angela Scriven, Viv Speller

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenuePromotion & Education · 2007
Typearticle
Languagees
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

El presente artículo relaciona 10 informes de campo regionales con el documento Determinar el futuro de la promoción de la salud: Acciones prioritarias, siendo ambos fruto del proyecto mundial de la UIPES y del CCIPS, Renovar nuestro compromiso con la Carta de Ottawa: visión para el futuro. La declaración Determinar el futuro ha surgido de los informes de campo regionales y actuará como motor de la futura articulación de las políticas de promoción de la salud a escala internacional. En este artículo, se establecen relaciones entre las principales áreas que cubren dichos informes (políticas, servicios y financiación de la promoción de la salud y disponibilidad de los recursos, participación de la comunidad en el ámbito de la salud, investigación e información) y las recomendaciones formuladas en la declaración Determinar el futuro de la promoción de la salud: Acciones prioritarias. Los temas tratados son los siguientes: cómo llevar a la práctica políticas públicas favorables a la salud; el fortalecimiento de las estructuras y procesos de la promoción de la salud; fomentar prácticas basadas en los conocimientos; generar una mano de obra competente y potenciar la autonomía y la responsabilidad de las comunidades. En todos los informes de campo aparecen una serie de cuestiones importantes a partir de las cuales hemos formulado las recomendaciones de la declaración. Por ejemplo, el entorno político ha influido enormemente en la evolución de la promoción de la salud. De los informes se desprende el mensaje claro de que la voluntad política es esencial y que habrá que seguir luchando para que los objetivos de las políticas materialicen de modo apropiado los principios de Ottawa. Los ejemplos tomados de los informes demuestran los muchos y variados retos que tiene ante sí la promoción de la salud si pretende abordar los determinantes de la salud del siglo XXI a nivel mundial. También se indica claramente que los principios establecidos en Ottaway desarrollados en posteriores declaraciones y documentos de la OMS han sido integrados en el marco de la práctica de la promoción de la salud. Determinar el futuro expresa el mensaje clave de los informes regionales mencionados y asegura por lo tanto el aprovechamiento de las lecciones aprendidas de la aplicación de la Carta de Ottawa a lo largo de estos últimos veinte años lo cual modelará la promoción de la salud del futuro. ( Promotion & Education, 2007, XIV (4):pp 269-273).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.371
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.351
Teacher spread0.318 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it