MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096596075 · doi:10.1111/j.1365-2435.2010.01738.x

Neuroendocrine‐immune crosstalk in vertebrates and invertebrates: implications for host defence

2010· article· en· W2096596075 sur OpenAlexaff
Gregory E. Demas, Shelley A. Adamo, Susannah S. French

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyImmune systemPsychoneuroimmunologyNeuroscienceVertebrateCrosstalkEndocrine systemImmunityAcquired immune systemNeuroimmunologyEcologyCognitive scienceEvolutionary biologyImmunologyHormonePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Communication among cells, tissues and organ systems is essential for survival. Vertebrate and invertebrate animals rely primarily on three physiological systems for intra‐organismal communication: the nervous, endocrine and immune systems. Rather than acting independently of one another, these systems communicate in an integrated fashion to coordinate suites of species‐appropriate physiological and behavioural responses. 2. Our understanding of how these three systems are coordinated remains incomplete, in part because the importance of the immune system as part of this regulatory network has only recently been recognized. In contrast to the well‐established integrative approach to the study of the endocrine and nervous systems, the study of immunity has traditionally occurred in relative isolation from other physiological systems. Immunity was typically considered to be largely buffered from environmental perturbations. 3. In the last several decades, however, this simplistic view has changed dramatically; we now know that a wide variety of extrinsic and intrinsic factors can affect immune responses (reviewed in: Ader, Felten & Cohen 2001 ). This altered perspective has led to the development of new scientific disciplines including psychoneuroimmunology ( Ader & Cohen 1981 ) and ecological immunology ( Sheldon & Verhulst 1996 ). 4. These new research fields focus on the connections among the endocrine, nervous and immune systems. These fields also examine how environmental factors influence interactions among the three systems, and the implications of these interactions for behaviour and host defence. A comparative approach will benefit the search for the adaptive functions of these interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207