Small Interfering RNA-Mediated Knockdown of Chicken Interferon-γ Expression
Notice bibliographique
Résumé
Interferon (IFN)-γ is a cytokine with a variety of functions, including direct antiviral activities and the capacity to polarize T-cells. However, there is limited information available about the function of this cytokine in the avian immune system. To gain a better understanding of the biological relevance of IFN-γ in chicken immunity, gain-of-function (upregulation) and loss-of-function (downregulation) studies need to be conducted. RNA interference (RNAi), a technique employed for downregulating gene expression, is mediated by small interfering RNA (siRNA), which can trigger sequence-specific gene silencing. In this regard, sequence specificity and delivery of siRNA molecules remain critical issues, especially to cells of the immune system. Various direct and indirect approaches have been employed to deliver siRNA, including the use of viral vectors. The objectives of the present study were to determine whether RNAi could effectively downregulate expression of chicken IFN-γ in vitro, and investigate the feasibility of recombinant adeno-associated virus to deliver siRNA in vitro as well. Three 27-mer Dicer substrate RNAs were selected based on the chicken IFN-γ coding sequence and transfected into cells or delivered using a recombinant avian adeno-associated virus (rAAAV) into a chicken fibroblast cell line expressing chIFN-γ. The expression of chIFN-γ transcripts was significantly downregulated when a cocktail containing all three siRNAs was used. Expression of endogenous IFN-γ was also significantly downregulated in primary cells after stimulation with a peptide. Further, significant suppression of IFN-γ transcript was also observed in vitro in cells that were treated with rAAAV, expressing siRNA targeting IFN-γ. Off-target effects in the form of triggering IFN responses by RNAi, including expression of chicken 2',5'-oligoadenylate synthetase and IFN-α, were also examined. Our results suggest that siRNAs selected were effective at downregulating IFN-γ in vitro both when delivered directly as well as when expressed by an rAAAV-based vector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».