Strong Correspondence of the Vaginal and Rectal Load of Group B Streptococci in Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: To establish the potential role of the rectum as a reservoir for vaginal Streptococcus agalactiae (group B streptococci, GBS), both sites were sampled simultaneously and the bacterial loads of GBS were established by quantitative PCR (qPCR), for 100 pregnant women at 35 - 37 weeks of gestation. Methods: Vaginal and rectal occurrence of GBS was detected by qPCR, for 100 pregnant women at 35 - 37 weeks of gestation. DNA was extracted from vaginal (V), rectal (R) and vaginorectal (VR) swabs using the NucliSENS EasyMAG platform and cfb -qPCR, specific for GBS, was carried out for the quantification of GBS. Results: Ten women were found positive for both R and V swabs, 7 positive for R swabs only and 4 positive for V swabs only. Significant positive correlation was found between vaginal and rectal loads of GBS (r = 0.701 , P < 0.0001 ). In addition, the bacterial load of the 28 positive VR swabs (mean log10 cells/mL: 6.24, SD: 0.99; median: 5.82) was always higher than that of the V (mean: 5.72, SD: 0.87; median: 5.56) or R swabs (mean: 5.52, SD 0.72; median: 5.16) separately (P < 0.05). Conclusions: Using qPCR, significant correlation between quantities of vaginal and rectal GBS loads was established. Comparison of sampling methods indicates that VR swabbing yields higher GBS loads and 7 more positive women than separate V and R swabbing, and therefore is preferable for sample collection for GBS detection in pregnant women. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcgo185e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».