Strong Correspondence of the Vaginal and Rectal Load of Group B Streptococci in Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: To establish the potential role of the rectum as a reservoir for vaginal Streptococcus agalactiae (group B streptococci, GBS), both sites were sampled simultaneously and the bacterial loads of GBS were established by quantitative PCR (qPCR), for 100 pregnant women at 35 - 37 weeks of gestation. Methods: Vaginal and rectal occurrence of GBS was detected by qPCR, for 100 pregnant women at 35 - 37 weeks of gestation. DNA was extracted from vaginal (V), rectal (R) and vaginorectal (VR) swabs using the NucliSENS EasyMAG platform and cfb -qPCR, specific for GBS, was carried out for the quantification of GBS. Results: Ten women were found positive for both R and V swabs, 7 positive for R swabs only and 4 positive for V swabs only. Significant positive correlation was found between vaginal and rectal loads of GBS (r = 0.701 , P < 0.0001 ). In addition, the bacterial load of the 28 positive VR swabs (mean log10 cells/mL: 6.24, SD: 0.99; median: 5.82) was always higher than that of the V (mean: 5.72, SD: 0.87; median: 5.56) or R swabs (mean: 5.52, SD 0.72; median: 5.16) separately (P < 0.05). Conclusions: Using qPCR, significant correlation between quantities of vaginal and rectal GBS loads was established. Comparison of sampling methods indicates that VR swabbing yields higher GBS loads and 7 more positive women than separate V and R swabbing, and therefore is preferable for sample collection for GBS detection in pregnant women. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcgo185e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».